shalex

sco Если завершение зависает постоянно, то нужно выяснить после чего это началось. Метод, как и для большинства глюков, стандартный, но если причина не лежит на поверхности бывает трудоемким. У меня было 2 таких случая (единичные случаи во внимание не беру). В первом - с новой программой установилась служба. Помогла ее остановка. Во втором - после установки одного из патчей от Майкрософт (KB923191) из-за обновления патчем библиотеки comctl32.dll (Common Controls Library) из папки system32. После удаления патча и возврата к использованию старой comctl32.dll компьютер опять завершает работу за несколько сек. Можете посмотреть не обновлялась ли у вас эта библиотека (у меня Win2k, но наверное она есть и в XP). А заморочки с реестром по смене 20 сек на 5 сек в этом случае не помогают. И доп. программы тоже, потому что программы при этом используют возможности системы, а файл реестра не может выгрузить (причина задержки завершения) пользователь под именем "NT AUTHORITY\SYSTEM", т.е. сама система (судя из лога).

Saule Срубили вы под корень мою попытку углубиться в изучение возможностей DCOM . И очень благодарен вам за это . Тему можно закрыть. Если можно - пожелание: таких сервисов (моделей, протоколов,...) как DCOM, не только не нужных простому юзеру, но еще и потенциально опасных, в системе наверное много. Они не на виду и о них обычный пользователь узнает или случайно на них наступив, или (что намного хуже) - когда нужно уже лечить систему. Почему бы не перечислить их в одном из "Важных" топиков?

Соответствующее обновление для RPC/DCOM у меня было установлено. DCOM - отключил. Перед отключением DCOMbobulator выдал результат теста: "DCOM is Available but is NOT Vulnerable" Saule - большая благодарность за помощь .

Saule - спасибо за разъяснение. Придется деинсталлировать, ибо пока комфортно ощущаю себя и на Win2000. :) Я в топике посвященному Avast задал вопрос по DCOM (настройка Distributed COM вызывается: Пуск - Выполнить - ввести dcomcnfg). Насколько я понимаю, если использовать эту системную функцию можно запретить запуск перечисленных там DCOM-приложений (и служб), например IE (а на стр. "Безопасность по умолчанию" - и остальных) путем создания учетной записи (произвольно выбраной) и установкой пароля. Причем и запись и пароль для доступа и для запуска каждого приложения или службы можно устанавливать при желании для каждого свои (кстати, может быть решением для тех, кто озабочен доступом своих малолетних наследников к специфическим интернетресурсам :) ). Наверное этот путь лучше чем установка дополн. программ. Хотелось бы послушать тех, кто уже использовал эту функцию. Я на нее обратил внимание случайно (заинтересовался Web-экраном Avast-а). PS: кстати, насчет: настройками для каждой учетной записи можно задать разный тип доступа к приложению: чтение полный доступ спецдоступ

О DropMyRights рассказала Saule в топике "Важно знать!" http://www.softboard.ru/index.php?showtopic=37015 Но поскольку это была лишь маленькая и совсем не основная частица в огромном объеме полезной информации топика, я решил что лучше не засорять его своим вопросом, а вынести отдельно. Если не прав - перенесите. Saule Попробовал воспользоваться советом применительно к IE. Получил в ответ сообщение DropMyRights.exe: "Точка входа в процедуру SaferCreateLevel не найдена в библиотеке DLL ADVAPI32.dll." Возможно дело в том, что изначально установленная указанная системная dll-ка (система Win2k) изменялась в последующем одним из обновлений, связанных с безопасностью от Майкрософт (KB835732). И выходит, что применение в системе DropMyRights для любого приложения при обновленной dll-ке делается невозможным. В общем - не получилось. Если кто-то видит причину в другом - поделитесь соображениями.

Не так давно установил Avast. В папке Avast4\DATA\log\ посмотрел файл nshield.log. Там такого типа записи: "06.02.2007 04:45:11 DCOM Exploit attack, from 91.124.220.20:135" Как я понимаю это лог Web-экрана, в котором он указывает с какого IP-адреса осуществлялась атака (или то, что он посчитал за атаку). Если сразу после загрузки системы Web-экран в процессах занимает 2 МБ, то когда поработаешь в Интернете - 21 МБ (и Опера с открытыми страницами занимает примерно столько же). Интересно, соответствует ли эффективность Web-экрана его весу в процессах? Где можно почитать русскоязычную справку о Web-экране (да и о других компонентах Avast)? На его родном сайте ничего найти об этом не сумел... И еще вопрос об упомянутом в логе DCOM. Какие изменения в настройке DCOM (Distributed COM - 4-х страничная вкладка) можно выполнить для увеличения безопасности? Или лучше не трогать умолчания? ПС: IP-адреса всегда разные, а вот порт всегда 135. Что это за порт?

rick1 Твою задачу удобно решать с помощью NikSaver Можно взять: http://soft.softodrom.ru/ap/p6270.shtml

georg " How to keep Microsoft Office documents protected" - я полагаю, что флажок отвечает на вопрос "Как держать документы Офиса защищенными". Если он у тебя установлен, то Нортон проверяет скрипты, сценарии в Ворде на вирусы. А поскольку ты отключил какие-то необходимые ему для этого службы - он этого делать при установленом флажке не может. Отсюда и сбой с Офисом. Снятием флажка ты решаешь проблему с зависанием, но создаешь проблему с защитой. Нортон - хороший антивирус (ИМХО). Вот только тяжелеет сильно (у себя я насчитал 10 служб, из них 7 - работают). Чтобы определить какие из служб (в необходимости которых я сомневался) не отключать я их останавливал и ставил запуск "Вручную". Какие после перезагрузки заработали - значит нужны. А мой английский не позволяет разобраться на сайте Семантека зачем они нужны... Удачи тебе, может у тебя с английским получше и ты разберешся... :(

Думаю дело не в этой (вернее не только в этой) галочке. Пользуюсь Нортоном и в нем стоит эта галочка. И Офис нормально работает (использую Office XP в системе Win2k). А из перечисленных процессов к Офису относится CTFMON.EXE Он отвечает за альтернативные способы ввода текста (например голосом). Я такой экзотикой не пользуюсь, поэтому удалил его. Правда если его удалить из реестра, то Ворд его после запуска снова пропишет в реестр. Избавиться можно если при переустановке Офиса выбрать выборочную установку и не устанавливать альтернативные способы ввода. Кстати, если не используете экзотические языки (корейский, китайский ...), то можно и за счет них немножко облегчить массивный Офис. (За значок раскладки клавиатуры в трее отвечает internat.exe. Его я тоже удалил, пользуюсь Пунто).

Это именно ошибка. У меня она случалась 2 раза в разное время (с интервалом в пол-месяца). Причиной было открытие в браузере любой новой страницы во время скачивания NAV апдейта. Оба раза выдавалось сообщение об ошибке и предлагалось закачать как раз 8 МБ (хотя ошибка происходила во время скачивания всего пары сотен КБ). Я не стал этого делать (качать с моей связью 8МБ - большой геморрой). В первом случае пришлось загрузить с сайта Симантека новую версию LiveUpdate, во втором - хватило перезагрузки компьютера. ...Теперь даже мышкой не шевелю во время апдейта... :) Шучу...

Chega Пожалуйста объясните подробней как это сделать.... Если можно начиная с того, что такое MD5.(или ссылку, где об этом можно прочесть).

О названии: О возможностях: http://www.korrespondent.net/main/126674/

Old men Можно использовать эту программу: http://www.softodrom.ru/win/ap/p4731.shtml В настройках (раздел "Приложения") можно выставить запуск и закрытие (с задержкой в секундах, чтоб они не все вместе выскакивали) не только браузера и почтовика. Программа очень удобна для контроля трафика. Особенно для тех, у кого паршивый dial-up. В памяти занимает около 8 МБ.

Форматцевт SP5 и выше я так понимаю не для Win2k? Или я от жизни отстал.... Еще одно лирическое отступление: Тайны компьютерных гигантов (Сенсационные откровения бывшего сотрудника Microsoft) http://www.listsoft.ru/articles/272/ ...Реально Windows XP, не говоря уже о предыдущих версиях, может вполне прилично идти уже на 386-ой в классической конфигурации. ... На самом деле Windows вовсе не содержит глюков. ...Так называемые глюки Windows не являются ошибками в прямом смысле этого слова. Они преднамеренно генерируются системой. Я вообще-то на свою Win2k не обижаюсь (ОЗУ=384). Но все равно жаль что все это подается в разделе "Юмор". Удивило то, что ключ реестра, куда якобы Билл запихал преднамеренные глюки, указан верно: HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Classes\Interface\{00000023-0000-0010-8000-00AA006D2EA4} Может и в самом деле "ErrorFree" кому-то поможет? :)

Посторонним В. Вот ссылка, где сказано о разрядности: http://www.korrespondent.net/main/120223/