Какой надёжный HDD выбрать?

[Graph]

Думаю взять HDD на 500Гб с интерфейсом SATA-||. Только модель интересует Seagate Barracuda, Samsung или Western Digital. Какой надёжнее будет?

[Yezhishe]

По личным наблюдениям - что в лоб, что по лбу... Одинаково больно и неприятно.

А если серьёзно - у каждого производителя случаются дурные экземпляры винтов, и на какой попадёшь - не известно никому... Тут уж смотри сам по размеру буфера (кэша), по шумности... Принципиальной разницы нет. Практически у каждой модели заявлено более 120.000 часов MTBF (Measure Time Before Failure) - а как уж сложится у того конкретного винта, который купишь...

Изменено 10 декабря, 2007 пользователем Yezhishe

[Silver_Ghost]

В моей практике почему-то дольше жили и надежнее себя показывали винты Seagate. Второе место в моей табели за Western Digital, третье - Maxtor. Самсунги дохли, ну а Хитачи, как наследник IBM, и вовсе не порекомендую - труба просто.

У Seagate, к примеру, вот такой есть образец - Barracuda ES (ST3500630NS). Себе, кстати, такой взял. :)

[Wlad]

Seagate однозначно.

[Олег А]

И я за сигейт ! :)

И я за сигейт ! :)

[DJFlint]

Seagate, ИМХО, наиболее надежные, но все же в дополнении модели SEAGATE, указанной Silver_Ghost, могу порекомендовать более дешовую (хотя около 10 у.е. разницы всего :) ) модель WD WD5000ABYS 500GB SATA RE 3 Gb/s, 16 MB Cache, 7200 RPM, Server-class, от Самсунг же (третье место в рейтинге :) ) Samsung 16mb 501LJ, хотя по показателям отстает, о чем ненавязчиво и цена указывает.

[Duron]

подскажите - Western Digital SATА 400GB WD WD4000AAKS-это всё-таки сата или сата2..на каждом сайте поразному пишут!

[Тролль]

Это SATA 2, просто обозначение 2 не всегда указывают, считая его разновидностью SATA. На сайте Western Digital данные по интерфейсу этого винчестера соответствуют SATA 2. Кстати, если тебе попадется обозначение SATA 3 - это тот же SATA 2, только другое обозначение.

[Тролль]

А насчет того, какой винчестер надежнее - фирмы выпускают винчестеры десктопные и винчестеры серверные, подороже и с повышенной надежностью. На сайтах фирм обычно это указывается.

Или вопросы задают, почему винчестеры одной фирмы с одинаковой емкостью стоят по-разному. Хотя это, конечно, еще и от продавцов зависит.

[Wu-Tang]

Да бери именно ту модель, которую посоветовал Сильвер Чост, там, если не ошибаюсь, заявленный срок службы производителем 100 лет!

[Duron]

Да бери именно ту модель, которую посоветовал Сильвер Чост, там, если не ошибаюсь, заявленный срок службы производителем 100 лет!

У меня стоит "сигейт" на 250 гб..Но места уже нету!Так как я его оборудовал под фтп!Так думаю ещё один звять!Думал опять сигейт и опять 250..Потом увидел 320 ненамного дороже!А вчера увидел western digital на 400гб,за цену сигейта 320гб,даже чуть дешевле!так вот думаю

[Darth Emil]

Я бы взял 500 Гб от Seagate :mad:

Абсолютно согласен с тем что винты разные бывают. У самого стоит 80 Гб от Samsung - уже 5й год пошёл, в то время как свидетелем смерти моделей по 40 гб(точный номер не помню, плоские такеи) я за прошлый год уже раза 4 стал... У друга винт 20ка Seagate работал в течении 6 лет, в весьма жёстких условиях - перепады температуры, вибрация и т.д. Проработал бы ещё столько же - но упал со стола...

На работе куча компов с винтами 4,3 от того же Seagate - работают уже лет 12 без проблем... А вот у друга 160ка сигейтовская уже начинает скрипеть и шалить... Так что раз на раз не приходится...

Изменено 25 февраля, 2008 пользователем Darth Emil

[Duron]

а seagate и Western Digital сработаются вместе?!Всмысле у моего seagate скорость передачи данных 300мб/с,а у этого digitala 3гб/c!Подвисать не будет!?У друга была такая проблема.Приобрёл новый хард,помощнее,а винда на старом,из-за этого комп зависал,пока на новый хард не переинсталил винду!

Я бы взял 500 Гб от Seagate :sly:

Абсолютно согласен с тем что винты разные бывают. У самого стоит 80 Гб от Samsung - уже 5й год пошёл, в то время как свидетелем смерти моделей по 40 гб(точный номер не помню, плоские такеи) я за прошлый год уже раза 4 стал... У друга винт 20ка Seagate работал в течении 6 лет, в весьма жёстких условиях - перепады температуры, вибрация и т.д. Проработал бы ещё столько же - но упал со стола...

На работе куча компов с винтами 4,3 от того же Seagate - работают уже лет 12 без проблем... А вот у друга 160ка сигейтовская уже начинает скрипеть и шалить... Так что раз на раз не приходится...

500 конечно хорошо,но дороговато!Не входит в мои планы :mad:

[Yezhishe]

Подвисать не будет!?У друга была такая проблема.Приобрёл новый хард,помощнее,а винда на старом,из-за этого комп зависал,пока на новый хард не переинсталил винду!

В данном случае проблемы IMHO не с винтами, а с материнкой... Изменено 29 февраля, 2008 пользователем Yezhishe

[saniks]

Duron:

а seagate и Western Digital сработаются вместе?!

Сработаются.

скорость передачи данных 300мб/с,а у этого digitala 3гб/c!

Эти скорости это максимальные скорости интерфейса, в реальности они намного ниже, до 100 мб\с

MTBF (Measure Time Before Failure)

Перевод если кто не знает: Среднестатистическое время между сбоями

Изменено 28 февраля, 2008 пользователем saniks

[Yezhishe]

To saniks

Я бы (с твоего позволения) чуток подправил перевод...

MTBF (Measure Time Before Failure) - Предположительное (среднестатистическое) Время До Сбоя...

P.S. Несмотря на то, что для (большинства) винтов заявлено 100.000 - 120.000 часов, это не означает, что HDD не может выйти из строя через час или неделю, но может и через десять лет...

Буквально три дня назад пришлось поменять по гарантии очень недурную модель - Seagate Barracuda 7200.10. SATA 250Gb. Отработал шесть дней, потом тихо кликнул - и всё... Перестал определяться, головки в беспрерывном подёргивании - то бишь достаточно определённо сдохла электроника. В сервисе подтвердилось...

Изменено 29 февраля, 2008 пользователем Yezhishe

[Cameroon]

подниму старую тему.

вот все говорят SeaGate - самый надежный.

а у меня только что отказал серверный ES.2 и не знаю как быть. на нем 800 гигов невосстановимой информации. и со тарым Сигейтом уйма проблем была (бэды, синьки и постоянные отказы). хотя ни один из WD-шников меня ни разу не подвел.

случилось это так: устиановил в БИОСе какие-то настройки HT из положения Auto в положение Optimal. Хотел проверить, что это значит...

после перезагрузки черный экран с мигающим символом нижнего подчеркивания.

в БИОСе основной жестак определяться перестал. на другой машине тоже.

сам же хард издает при подаче питания тихие щелчки и, если взять в руки, заметно дрожит, как будто на шпинделе раскручиваются блины, но потом сразу тормозятся или крутятся в другую сторону :bye1:

нести в сервис (куплен несколько месяцев назад) или можно еще что-то попробывать?

Изменено 23 сентября, 2009 пользователем Cameroon

[edde]

устиановил в БИОСе какие-то настройки HT из положения Auto в положение Optimal

HT тут никаким боком, видимо совпало. Имха если не чувствуешь в себе силы ковырять винчестер с важной инфой лучше неси в сц. Если инфа не такая важная, попробуй реанимировать при помощи mhdd, но как ты понимаешь без предварительного чтения справки лучше не начинать.

[Cameroon]

на нем 800Гб данных, подавляющая часть которых невосстановима!

и еще: в БИОСе он не определяется, увидят ли его проги восстановления?

[edde]

Почему решил, что невосстановимы данные? На второй вопрос ответ узнаешь сам.

[Cameroon]

в случае утери данных с диска из инте6рнета я не смогу скачать примерно половину, а вторую половину придется искать и качать очень долго.

не буду загадывать...

вот еще что, в тот же момент когда я менял настройки БИОСа в НТ, случайно промахнулся и в полях Storage Configuration где-то выставил значение RAID вместо Native IDE. нор естественно не сохранил, сразу вернул все обратно.

После того, как заметил, что диск не определяется, сбросил настройки БИОСа в дефолт, но результат тот же.

только что там же, где случайно попал на рейд, выставил в порядке эксперимента AHCI, при запуске после POST система сканировала харды и нашла один WD-шник со значением в поле ID равным 2.

может быть система пытается увидеть в "Сиге" рейд?

нужно учесть,что сам диск рассчитан на использование в рейде по замыслу производителя.

Изменено 23 сентября, 2009 пользователем Cameroon

[Cameroon]

А теперь давайте посмеемся... :blush2:

Cамый надежный в мире отказоустойчивый скоростной диск (почти вдвое дороже всех аналогичных по параметрам конкурентов от других производителей) после 4 месяцев работы отказал (при этом я потерял 800гб данных (112 высококачественных BDRip-ов, которые даже не успел посмотреть, 5 лет учебных материалов, половина научной работы, порядка 30 лицензионных образов))...

И ДА ВОССЛАВИТСЯ ХВАЛЕНЫЙ SeaGate! :)

Хард при попытке раскрутиться вибрировал так, что сам себе, судя по всему, переломил шпиндель...

Было у меня 2 WD, ни единой проблемы не возникло за те копейки, которые я за них заплатил...

И 2 SG, на одном 6 бэдов за 3 года, второй вообще *цензура*!

З.Ы. И пусть мне теперь хоть кто-нибудь ляпнет, что SG лучше WD!!! За себя не ручаюсь...

Изменено 23 сентября, 2009 пользователем Cameroon

[Maikll]

Cameroon: тут остается только посочувствовать. Но, возможно, еще есть шанс восстановить хотя бы часть данных. Сам больше этот диск не трогай, неси в специализированный сервис. Насколько я знаю, в Волгограде по крайней мере один такой есть.

А насчет лучше-хуже... у меня сейчас вторые сутки пытается отсканироваться hitachi, похоже, что безрезультатно, на нем тоже важная инфа за пару лет работы. А есть еще один сервак, который переодически стал валится в даун, похоже что из-за винтов, звуки позиционирования головок стали уж очень громкими. Винты WD Raptor-ы, кстати. Так что не угадаешь...

[Cameroon]

Дилема вот в чем была:

В Позитронике (там, где купил диск) проверили, подтвердили, что он очень мертвый и сказали, что есть 2 варианта, либо я его забираю и делаю, что хочу (сами они восстановлением подобных "дохляков" не занимаются), либо они оформляют возврат, и я забираю деньги.

Естественно, я забрал танга.

Теперь потрачу на новую мать (ибо давно хочу, и данных, чтобы хранить, у меня больше нет, поэтому оставшихся трех небольших хардов хватит на первое время), а потом возьму WD на 1,5 терабайта.

так вота....

[Форматцевт]

Я тут решил написать о том от чего зависит надёжность и продолжительность скрока службы HDD. Она зависит не от самой железки, те винта, а от его контроллера, если у вас температура оного зашкаливает, а это выше 45-50 градусов, то винт долго не прослужит. Сам винт можно от об стенку кинуть, ему по фигу, а вот контроллеру далеко нет :blush2: