Удаление файлов без возможности восстановления

[DDD-Ryazan]

На днях в процессе подготовки ответа в тему "Восстановление данных после форматирования", обнаружил на винчестере, как и следовало ожидать, (с помощью рассматриваемой программы pc_inspector_file_recovery_4.0) огромное количество файлов, которые я давно считал удалёнными навсегда.

И которым там совершенно не место!

В связи с этим возник вопрос: - существует ли программа, позволяющая окончательно и безвозвратно удалить со "свободного объёма" винчестера эти якобы не существующие файлы? При этом необходимо, чтобы файлы, которые система "видит" безо всяких прог для восстановления, никак не пострадали и никуда не исчезли! Т.е. нужна программа, делающая "пустое место" на харде действительно пустым от осмысленной информации.

Форматирование не предлагать!!! :D

Изменено 17 апреля, 2006 пользователем DDD-Ryazan

[TVS]

Такое подойдет?

http://www.computerra.ru/gid/rtfm/system/37746/

[BMW]

Есть такая утилита в System Mechanic 6 (на ней курсор, описание - ниже).

[DDD-Ryazan]

TVS:

Спасибо за мгновенный отклик, но после работы указанной тобой проги PC Inspector file recovery 4.0 восстановил практически столько же файлов, сколько и до её запуска :sm(100):

BMW: ещё пару часов эти 33 МБ качать , результат сообщу позже :)

У кого-нибудь есть ещё варианты? :)

Изменено 16 апреля, 2006 пользователем DDD-Ryazan

[Wu-Tang]

DDD-Ryazan:

Я тебе скажу одно, что если восстанавливать в лаборатории, тебе ни какая прога не поможет!

[Saule]

У кого-нибудь есть ещё варианты? :sm(100):

Eraser (бесплатная)

[Q-Q]

DDD-Ryazan:

Их море.

TuneUp Utilities

Super Utilities Pro

Самая надёжная, IMHO, Acronis Privacy Expert Suite.

[Jmd]

TuneUp Utilities 2006

Резаком не пользовался, но общие впечатления о программе положительные, думаю, что и Shredder работает нонмальною

[DDD-Ryazan]

Saule:

Протестировал рекомендованную тобой программу. Результаты следующие: при свободном объёме раздела 18248 МБ программа работала около 5 часов :sm(100): . Однако результут того стоит - вместо трёхсот с лишним тысяч файлов, восстановленных после трудов утилитки от Microsoft (см .ответ TVS), по окончании работы Erasera восстановить с помощью PC Inspector file recovery 4.0 удалось всего 892!!! Да и 99% из них открыть всё равно невозможно! :D

Однако, дабы сравнение было полноценным, постепенно за несколько дней постараюсь проверить дееспособность и большинства остальных указанных форумчанами прог. Уже самому любопытно стало сравнить. Правда, сравнивать придётся теперь на другом разделе - этот практически чист :). По окончании экспериментов сообщу результаты.

P.S.: Saule - респект!!!!

Изменено 17 апреля, 2006 пользователем DDD-Ryazan

[gvozd]

Так, чтобы совсем пустое место - вряд ли, если только форматировать каким-то образом этот кусочек диска, где лежит файл... А все эти стиралки просто переписывают содержимое файла.

[Q-Q]

Форматирование здесь не причём. Это другая процедура и назначение её другое.

Все shredder'ы работают практически по одному алгоритму: на выделенном участке жёсткого диска многократно (т.е. за много проходов) записывают "нули" - "единички".

[GIgAleks]

Acronis forever

[DDD-Ryazan]

Диск "С", свободное пространство 6972 МБ. Запускаю PC Inspector file recovery. Найдено файлов, пригодных к востановлению: около 26350 Запускаю Acronis Privacy Expert Suite и очищаю сободное место на "С" двумя из восьми имеющихся способов подряд. Время работы меньше 1 секунды. Результат - количество файлов, пригодных к востановлению, уменьшилось примерно до 16700. Восстановлено на другой раздел 12983 файла. Вывод - программа поставленную задачу выполняет достаточно небрежно.

Подобное неожиданное поведение якобы "всемогущих" программ наталкивает на мысль о необходимости проведения глобального тестирования соответствующего софта, с восстановлением после каждого теста очищаемого раздела из образа - для стопроцентной корректности сравнения исследуемых программ. Если хватит времени и терпения выполнить задуманное, результаты обязательно выложу в топике.

[Saule]

Подобное неожиданное поведение якобы "всемогущих" программ наталкивает на мысль о необходимости проведения глобального тестирования соответствующего софта, с восстановлением после каждого теста очищаемого раздела из образа - для стопроцентной корректности сравнения исследуемых программ. Если хватит времени и терпения выполнить задуманное, результаты обязательно выложу в топике.

Хочу только добавить, что я ведь не просто так кинула ссылку именно на этот Eraser... Все мои, скажем так, продвинутые знакомые используют в таких целях именно её и поэтому, не смотря на то, что сама я никогда не тестировала, в ней всё-равно почему-то не сомневаюсь

[Q-Q]

DDD-Ryazan:

Вывод - программа поставленную задачу выполняет достаточно небрежно.

Позволю себе не согласиться с Вами. Уверен в обратном: полученный результат явился следствием небрежности при тестировании.

Подтверждением этого является очень малое время очистки, т.е. выбран самый быстрый, но не самый качественный вариант.

Вот цитата из описания:

"Отдельной темы заслуживает описание алгоритмов уничтожения данных. Acronis Privacy Expert единственный продукт в своем роде, который полностью уничтожает и очищает файлы и записи без возможности их восстановления. Для этого пользователю на выбор предоставляется семь строгих алгоритмов гарантированного уничтожения конфиденциальной информации, которые соответствуют наиболее известным национальным стандартам и даже превосходят их.

Пользователь может выбрать следующие алгоритмы:

1. Американский национальный стандарт DoD 5220.22-M;

2. Американский национальный стандарт NAVSO P-5239-26 (RLL);

3. Американский национальный стандарт NAVSO P-5239-26 (MFM);

4. Немецкий национальный стандарт VSITR;

5. Российский национальный стандарт ГОСТ P50739-95;

6. Алгоритм Питера Гутмана;

7. Алгоритм Брюса Шнайера;

8. Быстрый алгоритм.

Быстрый алгоритм — это алгоритм компании "Акронис", специально разработанный для использования в не очень важных ситуациях. Основное его преимущество — быстрота работы. Алгоритмы Питера Гутмана и Брюса Шнайера — два значительно более мощных (чем национальные стандарты) алгоритма, предложенных наиболее авторитетными экспертами по информационной безопасности."

[DDD-Ryazan]

Q-Q:

Я использовал сперва очистку по алгоритму №5, затем по алгоритму №1. В каждом случае время работы было меньше 1с.

"Быстрый" метод не использовался

Специально, прочитав Ваше замечание, провёл очистку того же раздела методами господ Гутмана и Шнайера. С тем же временем работы т с тем же результатом.

Изменено 17 апреля, 2006 пользователем DDD-Ryazan

[Q-Q]

DDD-Ryazan

Вы вольно или невольно вводите в заблуждение себя и людей. Читайте мануал, разберитесь в настройках и ищите ошибки в своих действиях. По тем результатам, которые Вы представили, можно с уверенностью сказать, что Acronis PES (точнее - его отдельный инструмент Acronis Drive Cleanser) очистку Вашего жёсткого диска не делал.

Метод очистки Питера Гутмана абсолютно надёжен, и ещё ни одному эксперту ни в одной лаборатории после него не удалось вытащить ни одного байта удалённой информации. По этому методу осуществляется 35 проходов по жёсткому диску, во время которых в соответствии со специальным алгоритмом пишутся разные символы. Основной недостаток метода – большая длительность процесса, и уж о времени менее 1 секунды говорить не приходится. Другой недостаток – износ жёсткого диска, поэтому им пользуются редко и только в обоснованных случаях.

ADC имеет возможность оценить результаты выполнения процедуры очистки жёсткого диска (это одна из причин, по которой я рекомендовал использовать именно PES). Встроенная программа просмотра позволяет увидеть сектора жёсткого диска после очистки, заполненные нулями или случайными символами. Обратите внимание: именно эту информацию считывает программа, используемая для восстановления информации. Абсолютно все программы восстановления считывают данные с секторов жёсткого диска, т.к. другого источника информации для них просто не существует. Разница между ними лишь в методах представления полученной информации и способах организации массивов. Так вот, если Вы увидите сплошные нули, то можете быть уверены, что программным методом восстановить информацию уже невозможно.

Многопроходовые методы очистки используются только в тех случаях, когда есть опасность, что Ваш жёсткий диск будет изъят и исследован с использованием специального оборудования, которое умеет анализировать намагниченность секторов жёсткого диска, а также с помощью применения современных магнитных микроскопов.

Если Вы обыкновенный юзер, и Ваша деятельность не подразумевает заинтересованность специальных служб, то можете уверенно пользоваться однопроходовыми методами, даже в этом случае Ваша грамотная подружка никакими программами не восстановит удалённую с её бдительных глаз информацию. Именно этот способ используется большинством Shredder’ов. Известно, что если необходимо вернуть случайно удалённый файл, то до начала восстановления ни в коем случае нельзя делать никаких записей на жёсткий диск, иначе часть или вся информация перезапишутся, и программными средствами её восстановить не удастся. Разница в способах перезаписи лишь в том, что при дальнейшей обычной работе свободные сектора жёсткого диска используются случайно, а Shredder гарантировано заполняет своей записью те сектора, которые использует удаляемый файл.

Исходя из сказанного, нет никакого смысла тратить время на сравнение работы Shredder’ов. Если уж Shredder прошёлся по секторам жёсткого диска, то любая программа увидит там только ту запись, которую оставил Shredder. С другой стороны, если программа-восстановитель что-то нашла, то это однозначно говорит о том, что в этих секторах очиститель не побывал. Вот эту причину и надо искать. Хорошим помощником может стать встроенная в ADC программа просмотра.