uldemir Опубликовано 5 июля, 2004 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 июля, 2004 народ, кто шарит, посоветуйте видуху в районе 200-250 уев для работы в 3Дмаксе + (если возможно в эту сумму видеозахват). заранее сенкс. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
BobbMB Опубликовано 5 июля, 2004 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 июля, 2004 видеозахват отдельно бери, а так советую 9800pro Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость Опубликовано 5 июля, 2004 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 июля, 2004 uldemir народ, кто шарит, посоветуйте видуху в районе 200-250 уев для работы в 3Дмаксе + (если возможно в эту сумму видеозахват). заранее сенкс. Соглашусь с Пряником... Эта карта хорошо подходит к твоим требованиям... http://www.key.ru/price/hardware.html - вот один из примеров цен... Тут же можешь посмотреть и другие видюхи... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Тролль Опубликовано 5 июля, 2004 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 июля, 2004 uldemir Я бы посоветовал MSI GeForce FX 5900XT, она дешевле ATI 9800 Pro, с видеовходом и при необходимости неплохо разгоняется. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kuzyma Опубликовано 5 июля, 2004 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 июля, 2004 uldemir, 9800про эксплуатирую около года - недостаток - легко гонится, но быстро перегревается. Т.е. без дополнительного охлаждения лишь на рабочих частотах работает. Цифровой выход, выход на TV, S-video - всё это у неё есть. GeForce FX 5900XT тоже заслуживает внимания, наверное из этих двух и придётся выбирать. B) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
KANT Опубликовано 5 июля, 2004 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 июля, 2004 uldemir Смотря,что захватывать собрался.Аналоговый сигнал или с цифровой камеры,вещи разные.Если аналог,то карту бери со входом,если цифру с камеры,то карта может быть и без входа,для этого есть специальная плата которая в слот PCI устанавливается сама по себе. А может у тебя и на материнке уже есть встроенный FireWire 1394 порт для цифры. Заглянисюда и сюда может пригодится. :) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
veiK Опубликовано 6 июля, 2004 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 июля, 2004 Здорова uldemir посоветуйте видуху в районе 200-250 уев для работы в 3Дмаксе + (если возможно в эту сумму видеозахват). Цены можно глянуть где угодно , например вот на этом сайте драйвера тоже найти непроблема Во-первых за 100-200 ничего даже близко к проффисиональным ты не возьмёшь , Они все как мин. от 500 , а то что по 150-200 это обычные карточки тока с ненужными наворотами. За эти деньги лучше брать АТИ 9800 ПРО!Вообще вот неплохой форум почитай и посмотри что он себе выбрал (75 енотов) B) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
xxxKITxxx Опубликовано 8 июля, 2004 Жалоба Поделиться Опубликовано 8 июля, 2004 veiK За эти деньги лучше брать АТИ 9800 ПРО! Абсолютно согласен. Меньше в размере, не так греется как FX. Да и побыстрей она будет :( Что еще нам от видюхи надо? :D uldemir Вообще-то этот вопрос не для этого форума. В Hardware надо было задавать. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kuzyma Опубликовано 8 июля, 2004 Жалоба Поделиться Опубликовано 8 июля, 2004 АТИ 9800 ПРО! ...Меньше в размере, не так греется как FX. Да и побыстрей она будет А можшо ссылочку, откуда такие выводы? B) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
xxxKITxxx Опубликовано 8 июля, 2004 Жалоба Поделиться Опубликовано 8 июля, 2004 Это производительность и разгон. В руках я много видюх подержал, уж поверь, по размерам FX ну очень выделяется, а на счет температур - зачем FX`ам монстры радиаторы и кулеры аж на два слота? Неужели для красоты? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kuzyma Опубликовано 8 июля, 2004 Жалоба Поделиться Опубликовано 8 июля, 2004 Ну не всё так однозначно, приведу два скрина из вышеуказанной ссылки и с IXBT, первая Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kuzyma Опубликовано 8 июля, 2004 Жалоба Поделиться Опубликовано 8 июля, 2004 А это вторая. Красота видеокарты - это, конечно, хорошо и здорово. Однако, даже при нормальных нагрузках без разгона мой Radeon иногда перегревается, выдавая артефакты в самый неподходящий момент. Спасаюсь тоже не в ущерб минимизации корпуса даополнительными вентиляторами. B) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
xxxKITxxx Опубликовано 8 июля, 2004 Жалоба Поделиться Опубликовано 8 июля, 2004 Kuzyma Этот спор бесконечен, мы оба будем приводить факты и докозательство, и никогда не сойдемся во мнении :P . Но выберать uldemir. У каждого свои критерии к видеокарте. Давай просто останемся при своих мнениях и будем уважать мнения других? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kuzyma Опубликовано 8 июля, 2004 Жалоба Поделиться Опубликовано 8 июля, 2004 xxxKITxxx Этот спор бесконечен, мы оба будем приводить факты и докозательство, и никогда не сойдемся во мнении А я и не спорил, а попросил ссылочку о превосходстве, но не получил, вернее получил ссылку даже противоположную Вами сказанному!? :o Я не противопоставляю своё мнение чьему-либо, как Вы заметили, просто опираюсь на факты. У каждого свои критерии к видеокарте По моему они приблизительно одинаковы у всех - качество и надёжность за минимальные деньги. Давай просто останемся при своих мнениях и будем уважать мнения других Конечно! Но нужно по возможности объективно приводить свои доводы, ведь именно этого от нас ждёт вопрошавший. B) В противном случае он создаст неверную для себя картину. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
xxxKITxxx Опубликовано 8 июля, 2004 Жалоба Поделиться Опубликовано 8 июля, 2004 (изменено) Overclockers.ru Прочтите пожалуйста внимательно! Я не буду спорить с человеком, который даже не удосужился прочесть мои аргументы (выкладываю их ниже) и стал голословно утверждать Из ваших же заблуждений он создаст неверную для себя картину. Если Вы, Kuzyma, не удосужились прочесть, то прочтите и объясните мне как из этих данных Вы получили такой вывод я попросил ссылочку о превосходстве, но не получил, вернее получил ссылку даже противоположную Вами сказанному!? Far Cry Demo - 1024x768 FPS ATI Radeon 9800Pro 70.7 nVidia GeForce FX 5900XT 46.8 Far Cry Demo - 1280x1024 FPS ATI Radeon 9800Pro 45.4 nVidia GeForce FX 5900XT 30.7 Far Cry Demo - 1600x1200 FPS ATI Radeon 9800Pro 31.9 nVidia GeForce FX 5900XT 21.6 Halo - 1024x768 FPS ATI Radeon 9800Pro 35.3 nVidia GeForce FX 5900XT 38.1 Halo - 1280x1024 FPS ATI Radeon 9800Pro 35.7 nVidia GeForce FX 5900XT 32.8 Halo - 1600x1200 FPS ATI Radeon 9800Pro 25.1 nVidia GeForce FX 5900XT 23.7 Tomb Raider: Angel of Darkness - 1024x768 FPS ATI Radeon 9800Pro 58.9 nVidia GeForce FX 5900XT 33.1 Tomb Raider: Angel of Darkness - 1280x1024 FPS ATI Radeon 9800Pro 37.4 nVidia GeForce FX 5900XT 21.1 Tomb Raider: Angel of Darkness - 1600x1200 FPS ATI Radeon 9800Pro 27.5 nVidia GeForce FX 5900XT 15.4 Deus Ex 2: Invisible War - 1024x768 FPS ATI Radeon 9800Pro 42 nVidia GeForce FX 5900XT 29 Deus Ex 2: Invisible War - 1280x1024 FPS ATI Radeon 9800Pro 26 nVidia GeForce FX 5900XT 19 Deus Ex 2: Invisible War - 1600x1200 FPS ATI Radeon 9800Pro 19 nVidia GeForce FX 5900XT 13 Unreal Tournament 2004 Demo - 1024x768 FPS ATI Radeon 9800Pro 84.8 nVidia GeForce FX 5900XT 87.9 Unreal Tournament 2004 Demo - 1280x1024 FPS ATI Radeon 9800Pro 74.4 nVidia GeForce FX 5900XT 65.1 Unreal Tournament 2004 Demo - 1600x1200 FPS ATI Radeon 9800Pro 58.3 nVidia GeForce FX 5900XT 47.1 Unreal Tournament 2004 Demo - 1024x768+AA4x+AF8x FPS ATI Radeon 9800Pro 66.5 nVidia GeForce FX 5900XT 51.9 Unreal Tournament 2004 Demo - 1280x1024+AA4x+AF8x FPS ATI Radeon 9800Pro 45.8 nVidia GeForce FX 5900XT 34.9 Unreal Tournament 2004 Demo - 1600x1200+AA4x+AF8x FPS ATI Radeon 9800Pro 33.9 nVidia GeForce FX 5900XT 24.6 Max Payne 2: The Fall of Max Payne - 1024x768 FPS ATI Radeon 9800Pro 101 nVidia GeForce FX 5900XT 97 Max Payne 2: The Fall of Max Payne - 1280x1024 FPS ATI Radeon 9800Pro 100 nVidia GeForce FX 5900XT 97 Max Payne 2: The Fall of Max Payne - 1600x1200 FPS ATI Radeon 9800Pro 101 nVidia GeForce FX 5900XT 78 Max Payne 2: The Fall of Max Payne - 1024x768+AA4x+AF8x FPS ATI Radeon 9800Pro 102 nVidia GeForce FX 5900XT 85 Max Payne 2: The Fall of Max Payne - 1280x1024+AA4x+AF8x FPS ATI Radeon 9800Pro 93 nVidia GeForce FX 5900XT 54 Prince of Persia: Sands of Time - 1024x768 FPS ATI Radeon 9800Pro 102 nVidia GeForce FX 5900XT 96 Prince of Persia: Sands of Time - 1280x1024 FPS ATI Radeon 9800Pro 70 nVidia GeForce FX 5900XT 67 Prince of Persia: Sands of Time - 1600x1200 FPS ATI Radeon 9800Pro 47 nVidia GeForce FX 5900XT 46 Prince of Persia: Sands of Time - 1024x768+AA4x+AF8x FPS ATI Radeon 9800Pro 64 nVidia GeForce FX 5900XT 57 Prince of Persia: Sands of Time - 1280x1024+AA4x+AF8x FPS ATI Radeon 9800Pro 45 nVidia GeForce FX 5900XT 40 Prince of Persia: Sands of Time - 1600x1200+AA4x+AF8x FPS ATI Radeon 9800Pro 30 nVidia GeForce FX 5900XT 29 Star Wars: Knights of the Old Republic - 1024x768 FPS ATI Radeon 9800Pro 64 nVidia GeForce FX 5900XT 55 Star Wars: Knights of the Old Republic - 1280x1024 FPS ATI Radeon 9800Pro 53 nVidia GeForce FX 5900XT 43 Star Wars: Knights of the Old Republic - 1600x1200 FPS ATI Radeon 9800Pro 40 nVidia GeForce FX 5900XT 35 Star Wars: Knights of the Old Republic - 1024x768+AA4x+AF8x FPS ATI Radeon 9800Pro 38 nVidia GeForce FX 5900XT 36 Star Wars: Knights of the Old Republic - 1280x1024+AA4x+AF8x FPS ATI Radeon 9800Pro 29 nVidia GeForce FX 5900XT 26 Star Wars: Knights of the Old Republic - 1600x1200+AA4x+AF8x FPS ATI Radeon 9800Pro 21 nVidia GeForce FX 5900XT 20 IL-2 Sturmovik: Forgotten Battles - 1024x768 FPS ATI Radeon 9800Pro 59 nVidia GeForce FX 5900XT 59 IL-2 Sturmovik: Forgotten Battles - 1280x1024 FPS ATI Radeon 9800Pro 51 nVidia GeForce FX 5900XT 49 IL-2 Sturmovik: Forgotten Battles - 1600x1200 FPS ATI Radeon 9800Pro 41 nVidia GeForce FX 5900XT 37 IL-2 Sturmovik: Forgotten Battles - 1024x768+AA4x+AF8x FPS ATI Radeon 9800Pro 42 nVidia GeForce FX 5900XT 31 IL-2 Sturmovik: Forgotten Battles - 1280x1024+AA4x+AF8x FPS ATI Radeon 9800Pro 30 nVidia GeForce FX 5900XT 21 IL-2 Sturmovik: Forgotten Battles - 1600x1200+AA4x+AF8x FPS ATI Radeon 9800Pro 20 nVidia GeForce FX 5900XT 14 Lock On: Modern Air Combat - 1024x768 FPS ATI Radeon 9800Pro 106 nVidia GeForce FX 5900XT 76 Lock On: Modern Air Combat - 1280x1024 FPS ATI Radeon 9800Pro 90 nVidia GeForce FX 5900XT 58 Lock On: Modern Air Combat - 1600x1200 FPS ATI Radeon 9800Pro 75 nVidia GeForce FX 5900XT 51 Lock On: Modern Air Combat - 1024x768+AA4x+AF8x FPS ATI Radeon 9800Pro 64 nVidia GeForce FX 5900XT 61 Command & Conquer Generals: Zero Hour - 1024x768 FPS ATI Radeon 9800Pro 66 nVidia GeForce FX 5900XT 58 Command & Conquer Generals: Zero Hour - 1280x1024 FPS ATI Radeon 9800Pro 65 nVidia GeForce FX 5900XT 55 Command & Conquer Generals: Zero Hour - 1600x1200 FPS ATI Radeon 9800Pro 55 nVidia GeForce FX 5900XT 41 Command & Conquer Generals: Zero Hour - 1024x768+AA4x+AF8x FPS ATI Radeon 9800Pro 51 nVidia GeForce FX 5900XT 44 Command & Conquer Generals: Zero Hour - 1280x1024+AA4x+AF8x FPS ATI Radeon 9800Pro 38 nVidia GeForce FX 5900XT 33 Command & Conquer Generals: Zero Hour - 1600x1200+AA4x+AF8x FPS ATI Radeon 9800Pro 27 nVidia GeForce FX 5900XT 23 Вывод: Я вижу только два теста(выделены оранжевым), где FX5900XT(да и FX5900 тоже) незначительно выигрывает, причем в разрешении 1024x768 и без включенного сглаживания и анизотропии! При увеличении разрешения у FX сильно падает производительность и он уже ни как не может конкурировать(он и не мог) с 9800Pro. А если включить анизотропную фильтрацию и полноэкранное сглаживание, то FX захлебнется. 9800Pro выигрывает в производительности у FX5900XT и FX5900, с ними его даже НЕЛЬЗЯ СРАВНИВАТЬ. Потому что он позиционируется в другом классе, а именно в классе FX5950Ultra. И не надо выкладывать тесты 3DMark`a: 1. Это синтетический тест не дающий реального отображение производительности видео акселератора. 2. Под этот бенчмарк (и не только этот) nVidia использует заточки(увеличение производительности за счет падения качества картинуи). И на счет цены: 128Mb 9800Pro TV DVI [PowerColor R98-PC3] Retail 178.50 128Mb 9800Pro TV DVI [sapphire part number:1024-1C47-xx-xx] OEM 182.70 128Mb FX 5900XT TV DVI [Leadtek A350 XTTDH] Retail 184.80 128Mb FX 5900XT VIVO DVI [Albatron 5900XTV] Retail 205.80 Изменено 8 июля, 2004 пользователем xxxKITxxx Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Тролль Опубликовано 8 июля, 2004 Жалоба Поделиться Опубликовано 8 июля, 2004 xxxKITxxx Скоро страницы в этом топике превратятся в тома ;) Согласен, Radeon 9800 Pro действительно в среднем быстрее FX 5900XT, на пиксельных шейдерах чип от NVidia уступает чипу Radeon 9800Pro, к тому же карта FX5900XT работает на пониженных частотах. Но говорить, что их "нельзя сравнивать" - 9800Pro выигрывает в производительности у FX5900XT и FX5900, с ними его даже НЕЛЬЗЯ СРАВНИВАТЬ. Потому что он позиционируется в другом классе, а именно в классе FX5950Ultra.я бы не стал. Как конкурент FX5950Ultra позиционируется 9800XT. Они у верхней границы high-end класса. А чип у FX5900XT того же high-end класса, с 8 конвейерами и 256-битовой шиной памяти. Просто в каждом классе есть несколько плат с несколько различающимися параметрами. Кроме того, в сравнении NVidia с ATI немало зависит и от постоянно меняющихся версий драйверов, перед выходом серии 5... у NVidia хорошая команда разработчиков драйверов сбежала к конкуренту, тогда NVidia пошла на кое-какие подтасовки в довольно неудачных драйверах для новых карт, потом положение вроде бы выправилось. Да и у ATI с драйверами не все бывает хорошо. Например, в цитируемом в этом топике обзоре написано: при использовании пиксельных шейдеров видеокарты на базе чипов от ATI отрисовывают водные поверхности некорректно.FX 5900XT в первые месяцы выпуска была по соотношению цена/производительность определенно вне конкуренции. Вот что тогда писали: Cейчас, если вы располагаете суммой в 200 долларов и хотите приобрести быструю видеокарту, единственный разумный выбор – это NVIDIA GeForce FX 5900XT! Ситуация не меняется, даже если принять во внимание видеокарты от ATI: Radeon 9600 Pro/XT, может быть, и дешевле, но безусловно медленнее, Radeon 9800/9800 Pro, может быть, и быстрее, но безусловно дороже. Вот почему ATI снижает стоимость видеокарт – у неё нет адекватного ответа на экспансию относительно недорогих GeForce FX 5900XT. (http://www.overclockers.ru/news/newsitem.shtml?category=2&id=1076881651)Впервые за историю трехмерных ускорителей 256-битные карты опустились по цене до уровня 200 долларов (даже обрезки RADEON 9800SE на 256-битной PCB все еще дороже 220-240 долларов)! Сейчас идет массовая продажа FX 5900XT ради опустошения складов с NV35-чипами.(http://www.ixbt.com/video2/gffx-38.shtml)В итоге получается приятная во всех отношениях плата: во-первых, она слабо шумит и своей системой охлаждения не занимает соседний c AGP слот PCI, а во-вторых, видеокарта имеет на борту полноценный графический процессор NV35 и 256-битную шину видеопамяти, а частоты ее по сравнению с частотами топовых плат снижены не так уж сильно.Но в ответ на появление FX 5900XT ATI резко сбросила цену на свои high-end карты, в том числе 9800 Pro, и выбор стал более трудным. После своего появления RADEON 9800 XT перенял у предшественников звание лидера серии чипов от ATI, и, как результат, цены видеокарт на "устаревших" чипах от ATI стали снижаться. Сегодняшнее соотношение цен видеокарт на базе чипов от ATI и NVIDIA позволяет в противовес GeForce FX 5900, о котором речь пойдет ниже, взять не RADEON 9800, а именно RADEON 9800 PRO.Но и в обсуждаемом в топике обзоре отмечено Видеокарты на базе NVIDIA GeForce FX 5900 XT представляются оптимальным выбором в своей ценовой категорииТак что Kuzyma имел основания написатьполучил ссылку даже противоположную Вами сказанному!? В итоге, как это и должно быть, цены более или менее сбалансировались, поэтому многое зависит от колебаний цен на карты различных производителей и в различных магазинах. И от дополнительных соображений, например, наличия видеовхода. Поэтому можно разобрать варианты, посоветовать обратить особое внимание на Radeon 9800 Pro и GeForce FX 5900XT, как уже написал Kuzyma, посмотреть упомянутые xxxKITxxx тесты и пробежаться по текущим ценникам магазинов, но окончательный выбор лучше оставить uldemir. Тем более что цены сейчас меняются очень быстро, а обе фирмы уже выпустили на рынок следующее поколение чипов. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
xxxKITxxx Опубликовано 9 июля, 2004 Жалоба Поделиться Опубликовано 9 июля, 2004 Тролль Спасибо, что закончил этот глупый спор. но окончательный выбор лучше оставить uldemir что и требовалось сказать. :( Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kuzyma Опубликовано 9 июля, 2004 Жалоба Поделиться Опубликовано 9 июля, 2004 замечательно! Я вижу только два теста(выделены оранжевым), где FX5900XT(да и FX5900 тоже) незначительно выигрывает Так я же и говорил: Ну не всё так однозначно B) Зы. А вообще приятно, когда мою карту так нахвалили! :lol: Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Витос Опубликовано 24 января, 2006 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 января, 2006 А это вторая. Красота видеокарты - это, конечно, хорошо и здорово. Однако, даже при нормальных нагрузках без разгона мой Radeon иногда перегревается, выдавая артефакты в самый неподходящий момент. Спасаюсь тоже не в ущерб минимизации корпуса даополнительными вентиляторами. B) Попутный вопрос, стоит ли мне разгонять видеокарту RADEON 9600 при ADM Athlon 64 Processor 2800+, 1024 MБ ОЗУ, ASUS K8N? :) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
NIX Опубликовано 24 января, 2006 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 января, 2006 разгони увидеш, на моей системе (сел 1.7(разогнан до 2.3); 9600 128mb, 128 bit; 256mb оперативы) повышение частот с 325 до 422 по ГП и с 200 до 263 по памяти позволило получить в 5 зд марке прирост в размере 385 марков. причем перегрева нет, лишь чуть чуть стала больше грется, на пару градусов, но все равно млжно сказать холодная. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
NIX Опубликовано 24 января, 2006 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 января, 2006 а еще глянь тут http://www.softboard.ru/index.php?showtopic=18282&hl= и еще в поиске найдеш много тем. З.Ы. Сорри за оффтоп Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Витос Опубликовано 25 января, 2006 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 января, 2006 разгони увидеш, на моей системе (сел 1.7(разогнан до 2.3); 9600 128mb, 128 bit; 256mb оперативы) повышение частот с 325 до 422 по ГП и с 200 до 263 по памяти позволило получить в 5 зд марке прирост в размере 385 марков. причем перегрева нет, лишь чуть чуть стала больше грется, на пару градусов, но все равно млжно сказать холодная. Если можно, то краткую инструкцию как это сделать, чтобы не разогнать и "не сорвать тормоза" ;) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
NIX Опубликовано 26 января, 2006 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 января, 2006 ответ тут http://www.softboard.ru/index.php?showtopic=18282&hl= так как ты пишеш немного не в ту тему. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.