Ваши пожелания

[mmap]

Мотивация другая. Новички чаще всего нарушают правила.

Так вот чтобы они после нарушения не стирали следы своего проступка им и запрещено редактировать свои сообщения.

[Гость Форматцевт]

kolya7k Спасибо, грамотно и понятно вопросов нет.

[Гость Форматцевт]

Не плохо было бы улучшить поисковую систему, в области составления выражений для поиска, а то иногда (моё субъективное мнение) тяжело найти именно то, желаешь. SEEK, IF, THEN, ELSE, END, NOT, OR и AND - я что-то этого не увидел.

При данном наборе все проблемы с поиском отпадут ИМХО

[mmap]

Не плохо было бы улучшить поисковую систему, в области составления выражений для поиска, а то иногда (моё субъективное мнение) тяжело найти именно то, желаешь. SEEK, IF, THEN, ELSE, END, NOT, OR и AND - я что-то этого не увидел.

При данном наборе все проблемы с поиском отпадут ИМХО

164275[/snapback]

Не знаю почему, но почему-то меня этот пост сильно разозлил... :)

Надо улучшить? Флаг тебе в руки - разработчик форума - компания Invision Power Board (http://www.invisionboard.com/). Устраивайся к ним на работу и вперёд...

[<N@O>]

kolya7k

Не парся форум вишел класним. :)

Ваши пожелания, По работе Софтодрома и СофтФорума

Расти расти и ищораз РАСТИ. :) :)

[Гость Форматцевт]

kolya7k - не хотел злить, думалось, что это решаемо, нет и так прорвёмся. :)

[Alexander-V-Sh]

А можно сделать чтобы поиск был не на 4 символа минимальным?

Уже раза три обламывался. Порой вообще надо 1 букву найти, при указании других параметров по поиску (ник, дата и т.д.).

kolya7k

Мотивация другая. Новички чаще всего нарушают правила.

Так вот чтобы они после нарушения не стирали следы своего проступка им и запрещено редактировать свои сообщения.

А почему так? Нарушил человек правила, почему не дать ему возможность самому исправиться? А так он должен ждать модератора, который должен будет потратить свое время тоже, и получить минус в репу.

Лично я вот редактирую почти каждое второе сообщение, добавляю что забыл сказать, правлю ошибки и прочее.

ИМХО - отпетым нарушителям ненадо ничего править, им по барабану, а вот если человек сам хочет поправиться, это только плюс, а тут такой возможности ему не дают.

Изменено 10 апреля, 2005 пользователем Alexander-V-Sh

[<N@O>]

Alexander-V-Sh

Я сегодня искал по сайту,написал 4 букви видало всьо что я искал я веду к таму если ищеш то всегда найдьош.

[Alexander-V-Sh]

<N@O>:

4 нормально ищет, а мне надо, например, искать по 1 букве.

Пишу в поиске букву "а","в","но" ставлю ник "<N@O>" и смотрю, что ты написал в теме про ICQ.

Сегодня вот искал файл "mid", но быстрее нашел это в яндыксе.

[<N@O>]

Alexander-V-Sh

4 нормально ищет, а мне надо, например, искать по 1 букве.

Пишу в поиске букву "а","в","но" ставлю ник "<N@O>" и смотрю, что ты написал в теме про ICQ.

Сегодня вот искал файл "mid", но быстрее нашел это в яндыксе.

А я тебе про что хто ищет тон всегда находит. :D :D

[Gesha45]

Что случилось с разделом Наши фотографии...? Ранее помещённые снимки невозможно смотреть, уж больно размеры стали огоромными. Это можно как-то исправить? Я, например, начал свои потихоньку редактировать. Но, ведь, раньше пристёгнутые фотографии, даже с размером 1024х768 размещались вполне прекрасно.

Прошу прощения за флуд, но я должен это сказать:

<N@O>: загляни, пожалуйста, сюда.

И без обиды. :D

[<N@O>]

Gesha45

Сори за ошибку :D :D .Буду старатса не делать больше. :D

Всьо правильно ти зделал. :D

[Valery]

Alexander-V-Sh:

А почему так? Нарушил человек правила, почему не дать ему возможность самому исправиться? А так он должен ждать модератора, который должен будет потратить свое время тоже, и получить минус в репу.

А вот к примеру, пошлёт новичок всех на несколько букв. Убедится, что весь форум прочитал, а модеры пока не видели, и исправит, как будто ничего и не было. И наказывать не за что. Это я конечно перегнул палку, но думаю так я понятнее выразился. :) От старых участников такого ожидать не стоит конечно, а вот:

Новичок, человек неизвестный, что у него на уме, кто знает.

[alvisx]

Опять же по поводу редактирования сообщений. Конечно лишняя предосторожность не помешает. А действия модераторов в основном не требуют разбирательств, на то они и модераторы. В модераторы не будут назначать человка, который не знает правил форума и не выполняет их. Я ведь прав? (Есть конечно случаи, когда данные права получаются человеком "незаконно", но у модераторов есть возможность редактировать сообщения)

По поводу

А вот к примеру, пошлёт новичок всех на несколько букв. Убедится, что весь форум прочитал, а модеры пока не видели, и исправит, как будто ничего и не было.

Модератор может сделать что-либо с постом, предупредить человека, который этот пост оставил и т д (думаю, что модераторы будут действвать в рамках данных им правил), может даже забанить этого человека. А вот если этому человеку будет нужно дальше пребывать на форуме, то он обратится к модератору или администратору.

Я это к тому, что модератор может сделать с этим пользователем то что посчитает нужным, и не доказывая свою правоту (даже если следы неправомерных действий пользователя уже заметены, тем более что после редактирования появляется надпись о том, что сообщение было отредактировано), т к модератор действует согласно правилам и ему нафиг не надо ни за что банить пользователей.

З.Ы. И что ужасного можно сделать из кнопки редактиования собственных сообщений?

З.З.Ы. Если я что-то недопонял или неправильно выразился, то скажите мне об этом.

[Shurr]

alvisx

Модератор может сделать что-либо с постом, предупредить человека, который этот пост оставил и т д (думаю, что модераторы будут действвать в рамках данных им правил), может даже забанить этого человека.

Для того, чтобы модератор принял меры по отношению к форумчанину, надо чтобы он увидел то, что требует принятия мер.

Вот представь себе, общаешься ты с форумчанином почти в реальном времени (т.е. посты посылаете через 5 - 10 минут, такое часто бывает в "горячих" темах), и зашел у вас спор в дебри, и оппонент тебя открытым текстом посылает по всем известному маршруту. При ты, следя за топом, обязательно это увидишь. А потом он подумает, испугается наказания (возможно после замечания в PM от кого-то из форумчан), отредактирует пост и изменит формулировку. И что? Модератор конечно получит твою жалобу, зайдет в топ через пару часов (он ведь тоже человек, и ежесекундно сидеть на форуме не является его обязанностью). Там он увидит немного грубоватое, но в общем не переходящее грани приличия сообщение, хмыкнет, и пойдет дальше топы отсматривать.

Или другой вариант, когда во время спора форумчанин начинает по чуть-чуть править свои старые сообщения, а потом открещивается от того, что писал раньше.

Все это, конечно, не смертельно, но достаточно неприятно.

Я это к тому, что модератор может сделать с этим пользователем то что посчитает нужным, и не доказывая свою правоту

Модератор тоже не беспредельщик, и ему тоже нужны основания для наказания. А жалоба одного форумчанина на неправомерные действия другого форумчанина, когда доказательств этих действий нет - достаточно слабое основание для наказания. Тут уже наказанный форумчанин имеет право жаловаться на то, что его оклеветали и все такое.

В общем муторное это дело, искать кто прав, кто виноват, а так как большинство нарушений совершаются новичками - то и права у них немного порезали для облегчения процесса установления справедливости.

А в принципе - не такая уж это большая проблема. Я тоже был новичком, и ничего, не так чтобы особо этим мучался. Это же не чат... Написал пост - нажми "Предварительный просмотр", потрать пару мгновений (меньше, чем на написание поста) и отсмотри свое сообщение на наличие ошибок. Я и сейчас так делаю, несмотря на то, что могу редактировать и даже удалять собственные посты. Это ведь совсем не сложно.

[veiK]

Здорова

А почему САМАЙЛОВ только 10 можно ??!!

Я конечно понимаю что это не РАЗУКРАШКА Но иногда достает! Наставишь смайлов, а потом ищи их :)

ЗЫ хотя это не совсем проблема!Ё

[Valery]

veiK: ИМХО 2-3 смайла на сообщение вполне достаточно. А 2 и более рядом стоящих смайла, например так:

Не знаю как-кого, а меня только раздражают.

:D

[alvisx]

Мне так дотаточно в полне. Набор из самых подходящих под разные ситуации смайлов. :)

[alvisx]

Shurr, да, ты действительно прав...

Похожее обсуждение ещё и в топике по безграммотности. Тоже достаточно муторное обсуждение по поводу нововведений. Мне даже показалось, что там от чего шли к тому и вернулись... :)

[Shurr]

Насчет фичи, которая уменьшает прекрепленные картинки: нет ли альтернативной? Что-то та, которая стоит сейчас не очень корректно работает: уменьшает картинки без сохранения пропорций, для маленьких картинок вообще не показывает уменьшенный вариант.

Если можно прикрутить ту, что была в предыдущей версии форума - ИМХО это было бы отлично, лично мне она гораздо больше нравилась.

[Gesha45]

Если можно прикрутить ту, что была в предыдущей версии форума - ИМХО это было бы отлично, лично мне она гораздо больше нравилась.

Это было бы, действительно, хорошо. Сейчас, снимки помещённые ещё в старой версии форума, невозможно нормально смотреть. Единственный плюс в новом варианте, что можно пристегнуть сразу несколько снимков. ИМХО.

[Brother Micro]

У меня раньше было ~220 постов, а теперь только 180 осталось. Можно поинтересоваться, куда ещё почти полсотни пропало?

[Shurr]

Brother Micro

У меня раньше было ~220 постов, а теперь только 180 осталось. Можно поинтересоваться, куда ещё почти полсотни пропало?

http://www.softboard.ru/index.php?showtopi...ndpost&p=165991

Был пересчёт постов у всех.

Это значение - истинное количество оставленных вами сообщений на форуме, кроме разделов Флейм и Юмор.

Уменьшился счётчик только один раз, у всех, в том числе и у меня...

165991[/snapback]

[apelsinka]

Был пересчёт постов у всех.

всё понимаю, но почему пересчёт не сделали перед тем, как сделать набор в ВИП клуб? например, Shurr бы ещё тоже пришлось немного подождать, не в обиду будет сказано. а то получаются какие-то двойные стандарты. да и зачем все эти пересчёты? отключили счётчики да и ладно!

[Shurr]

apelsinka

всё понимаю, но почему пересчёт не сделали перед тем, как сделать набор в ВИП клуб?

Эти два события не связаны между собой. То, что они оказались рядом - это просто случайность. В принципе, посмотрев внимательнее, мы обнаружим, что это даже не случайность, просто оба события вызваны тем, что можно назвать "большой уборкой" на форуме.

Shurr бы ещё тоже пришлось немного подождать, не в обиду будет сказано. а то получаются какие-то двойные стандарты.

Не секрет, что и при подаче заявки у меня не было 600 постов. Если внимательно прочитать условия принятия в VIP'ы, там есть пункт насчет неполного соответствия условиям. Так что я обращался через PM к модератору VIP и он дал разрешение на подачу заявки.

Так что никаких двойных стандартов. :)

да и зачем все эти пересчёты? отключили счётчики да и ладно!

А вот здесь уже попахивает двойными стандартами. Если не пересчитывать посты, то получается так: кто успел "набить" постов во флейме до отключения счетчика - имеют их, а кто не успел - тот нет. Как же тогда судить о количестве постов? Залазить в профиль участника и смотреть когда он зарегистрировался (до отключения счетчика или после)?

В идеале конечно надо было бы пересчитать посты сразу при отключении счетчика. ИМХО тогда бы возникало меньше вопросов. Отключили счетчики - уменьшилось количество постов. Но так как технические средства форума не предусматривают этого, то для его реализации понадобилась отдельная процедура пересчета. И как следствие - отключение счетчиков и пересчет постов получились разнесены во времени.